网络跟评是表明自身态度，体现个人网络表达意愿和能力的一种方式，网络跟评常用的有12种方式：
对报道、通报、视频内容中的核心内容，特别是结论进行强调，强调的方式要相对完整，如某某部门对某某事件做出某某结论。强调法一定是对应找准文章或视频中最为重要的信息，所谓转发时的标题即内容便指此类。强调法能体现对核心信息的发现推送能力。
如原文中有多个重要信息，或原文采取段落回应方式，那么可以将文章或视频中的主要信息，进行提炼并以此跟评。如“通篇看完，三句话能概括，一是官方已经启动调查，二是调查已经有了初步进展，三是还待解决的问题是……”。提炼法也是划重点，与强调法不同的是，提炼的是要么是突出时间进程中重要节点工作，如启动、推进、复核……把工作的流程阶段体现出来，要么是工作内容方向上的平铺，如文章中涉及了多个方面主题，那么对应每个方向上的核心点都要找出来。提炼法更能体现归纳能力。
文章看完，事情已知，个人怎么看，是拍手称快还是唏嘘惋惜；是意料之中还是反转惊诧；是必须一吐为快还是感觉思绪难理。用最简单最直白的方式，把自己对这件事的态度想法表述出来，这是网络跟评的最直接有效的方式。表达态度是一种情绪传递，应以其他人能够一眼明了，感同身受为标准。
文章中结论依据的法律法规是哪条，视频中某个专业术语该如何正确理解，词条解读式评论是很能够体现专业性的，特别是对于同样对这些专业说法行业辞令感兴趣的网友，直接能够在文章跟评中看到答案，无形中帮助他们在线.回溯复盘
指对于一起相对时间较长，调查过程处理较为复杂的事件，在最终通报最权威报道中，以评论方式对过往的事发经过进行简单回溯，方法是突出重点时间节点及标志性动作。如某月某日第一次看到此事件相关情况，某月某日是官方的第一次回应，某月某日等到了最终结果。这种评论法，一方面是还原事件的影像过程，引导其他网民一起回忆，一方面是体现评论者对此事件一直在关注跟进。
倘若事件中有较大的反转，或者前期发酵过程中出现传播度较广的编造谣言或不实信息，根据事件调查的结果结论，可以明确对这些谣言及其编造者进行指责，强化谣言的可怕性，以及造谣者必须受到平台或法律的惩戒。如“还记得说某某是怎样的人吗，现在是不是该去自首了”“看来某某账号的某某内容就是无中生有”“谣言太可怕了！”
把这一事件的情况与另一本地或新近发生的类似情况进行比较比照，或根据已完结的此事件推论彼事件的可能处理情况，或对于两起事件的处理差异进行分析，这是一种扩线式评论，能够把其他网民的视线引向同类问题，体现评论者的同类热点观察能力。
文章视频看完，还有没有疑问；对于已经公布的事实，觉得还有哪些情况应该说得更具体更充分；对于事件的成因和反映出的现实问题，该进行怎样的思考……这种提问法是带入思考的一种方式，列出问题，就会去思，有的是期待调查处理部门的下步工作，有的是跳出事件本身去放在更广的社会视角下观察，有的则是反思公众在跟进热点事件时的情绪上头。一个优秀的问题，不一定需要明确的答案，留白式的思考更有意义。
这是种很有网络特点的方式，比如把可能的结果列出123种，请支持某一种的网民来跟评，以体现对应所列观点的支持，无形中是做了个特别简单的问卷调查，让其他网民来对号入座。如在当下对足球界问题的关注中，可以采取“支持解散足协另起炉灶的评论1”“支持刮骨疗毒必能重获新生的评论2”“支持N年内再不看中国足球的评论3”……类似评论很容易得到其他网民的响应。
对文章或视频中已经出现的热门评论，表达不同看法，进行对事不对人的探讨，以不同视角不同依据来补充完善或质疑纠错对方的观点，这是一种趁热打铁的方式。交流互动求同存异，本来就是网络评论最鲜明的特点和社会价值所在，只要都保持理性，不做单纯情绪化口水化的表达，这种不同观点的讨论也很容易吸引其他网民的注意并参与其中。
对于一起事件若知道有其他媒体做了详细报道，或者发现网上有其他有价值的评论分析，可以通过评论挂链接的方式来推荐，不用自己多说什么，让其他网友去看那篇文章会得到更多的收益，形成对事件更立体的观察。这种方式所推荐的内容本身要有价值，要能更客观理解事件起到帮助。如果原文较短也可以采取截图配图的方式。
对于已经出现的热门评论进行互动再延伸，体现自己或支持或质疑的态度，特别是对其中的亮点或槽点进行放大跟评，特别是要体现出自己想法的依据，体现出自己对其他网民想法的尊重与交流，这是在热评中刷存在感的一种方式。